为什么说元制，洪武体制与清制是历史的倒退

元制，洪武体制与清制在本质上是一样的，就是加强中央集权，直至到达封建主义制度的巅峰。物极必反，一个事物到达巅峰也就意味着它开始走向灭亡和衰落。从历史进程的角度而言，封建制度妨碍了社会发展，束缚了社会生产力，禁锢了思想，在政治、文化方面都产生了弊大于利的影响，所以说是历史的倒退。再就是结合清中晚期的世界局势，资本主义逐渐成为主流，而封建主主义这个旧事物对其起到了阻碍的作用。

元制、洪武体制和清制在本质上都是为了加强中央集权，直至达到封建主义制度的巅峰。然而，元朝在建立时并未遵循汉制，废除了科举等制度，这被认为是一种历史的倒退。同时，明朝的洪武废丞相进一步加强了皇权，而清朝的军机处等制度使皇权达到了封建顶峰。在这些制度的发展过程中，皇权不断加强或制约，这也被一些人视为历史的一种倒退。

1、元朝一统全国后依然以胥吏傀儡为领导者，也不学习中原文化，在良田上圈养牛羊，虽然实行行省制度，但管理上十分松散，影响了生产力的发展和中华先进文化的传承；
2、洪武体制弊端主要是朱元璋废除了宰相，并且将几个儿子分封到各地做藩王，等于是倒退到了春秋战国时期的分封制；加之经济上苛捐杂税繁重，严重影响了生产力发展；
3、清制采用八旗制度，压制汉人；闭关锁国；大兴文字狱；严密控制资本主义萌芽，也是不符合历史发展脚步的。

不能这样说吧，元朝的行省制还算进步的，只能说专制主义集权不断加强是一种倒退