不管怎么说，怎么开脱。都需要有确实证据支持。
如录音，录像，目击证人等。
而所有证据都能指明逻辑性。
如果没有任何旁证，法律以同情受害者为原则。基本采纳受害者证词。也就是被讹诈。
但这类行为确实是法律无法进行公证判定的行为。这个是道德约束的范畴。
所以，社会不公，不正，不在法律问题。是人心问题。大家都素质低。法律再高明。也不过是几页纸，几句话。能斗的过人心？
表面无法证明的被讹人永远处于被动，弱势群体讹人的人（如老人）会有一种被保护的意识心理，从法律上来讲证据才能认清事实的真相，恰恰讹人的人利用法律的一些盲点来讹诈他人
讹人本来就是想通过不合法的手段来讹钱,他缠着你,你不能指望他来证明你有过错,只能自己来证明自己没有过错.期望法律对讹人的人加大违法的代价吧.
这个主要是证据采集的问题 就像前一段时间有人拍了照片之后在去扶人这种情况 如果只有当事人双方的话 证据很难采集 如果是在场的人多的话 可以请其他人证明。这个问题主要是社会基本的道德问题 法律的约束力管辖不到 在这个问题上 主要是要提升民众的社会公德心和实事求是的基本道德素养
没讹过人，不太清楚他们的心态，
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024