长平之战，秦国如果不派白起为帅，赵括还能成功吗？

在长平之战当中，我认为秦国如果不派白起，赵括是可以成功的。其实我们大家对赵括都有一个误解，赵括并非像典故纸上谈兵说的那样没有用，赵括他其实是一个十分有能力的人。赵括在最后之所以会失败，并非是由于他的鲁莽行事以及纸上谈兵导致的，而是由于赵国粮草不足，不得已向秦军发起进攻才导致的失败。而且就在这种情况下，赵国虽败，但赵括成功将秦国的有生力量抵挡住。而且赵括他也做到了，身先士卒。

在我看来赵括并非他不够优秀，而是白起太过优秀了。白起作为战国四大名将之一，一生未曾有过败绩，而赵括当时才初出茅庐属于一名新将，对于白起这种明星将领就是换了廉颇也不一定可以防守的好。而且即便在廉颇的想法当中，也只是带领赵国防守住而非打败秦国。

毕竟在那种后战国时期，秦国的强大军事实力已非山东六国可比的了。但是最后赵国的失败，直接责任者必然是赵括，赵括唯一可惜之处便是在于他轻敌冒进，选择了在山地和秦军作战。要知道赵国强大的军种可是骑兵，而让骑兵在山地和秦国的步兵作战，可以说这是十分愚蠢的。

而且当时七国之中赵国的骑兵最强，因此赵括也并没有充分利用好自己的优势。但是总体来说，赵括如果给予他正确的指令与后援，以赵括本身的军事基础是完全可以守得住的。

长平之战，如果秦国不派白起而派赵括去迎战的话，也不一定能够成功，因为战争存在各方面的因素，而且赵括这个人的成绩和评定也不是非常的高。

当时不派白起是不能取胜的。派白起是赵括选择的一种战略决策
抢首赞
欺日无穷LV.250 分钟前
历史就是历史，历史不会重演
残烛老翁LV.17今天 00:21
历史没有如果，不可假设。
因为你假设只能设定一个条件，在这个假定条件下，其它条件都可能变化。

不能，两军对阵，其实拼的是国力，经济。当时赵国首先粮草不足，所以急于出兵。再者就是秦朝的兵器先进，弓弩厉害，经过商鞅变法之后的军改让军队焕然一新，士兵杀多少人就有多少奖赏，所以秦军才叫虎狼之师。秦国就算不派白起也会派名将，结果还是赵国败

历史就是历史。历史没有如果，更没有假设。相信不派白起为帅，赵括也不一定能成功。