既然C++ 是 C 的超集，为什么还是有不少人认为 C++ 不如 C

C语言作为一个语言不在任何意义上比C++好。

－－－－修订－－－－
但是C有几个决定性的优势：

C没有C＋＋的ABI问题
C的生成代码尺寸可控
－－－修订结束－－－

C++提供了重要的抽象手段，这些手段被证明对于工业化代码生产是必须的，这里面至少包括范型、数据抽象、面向对象、异常、RAII等。

正是C++提供的上述设施，是的如同C/C++这样的Native的、静态类型的传统系统编程语言，竟然有了生产通用的程序库的可能，这是在C里面从来没有做到的，C雄霸计算机界几十年，坐拥最优秀的人才，最庞大的人力，到如今，几乎每个C工程都必须为自己准备或定制基础数据结构设施，这不是没有原因的，其原因就是，C在这个方面完败给了C++，C语言就不是一个可以制作通用数据结构库的语言。

哪怕只是为了使用STL，在可能的情况下都应该使用C++,而不是C。

C++的C部分，一般来说，也比相应的Ansi C更好，有更强的类型检查，更方便的类型检查，更方便、明确的初始化语义（是std::fill(blabla)还是memset(blabla)好？更何况后者很可能还不正确）。

C++提供的数据抽象和面向对象的支持，在这几十年中，被几乎所有的后来者沿用，新兴的工业语言C#/Java,没有一样不是以类似C++的方式提供这些东西的，并且只有在C++里面，这些东西是以不带来额外代价的方式提供的。

关于C++比C性能差的说法几乎总是胡说八道，没错，虚函数总是比直接的函数调用慢，但是，直接的函数调用和虚函数不是一样的功能！在C里面，这可能需要根据某种类型标识去分派，或者使用函数指针，这不仅并不比C++快，而且无论以何种审美观来看，都不如C++的方式优雅。

有的人会争辩C++提供的功能实际上是不被需要或者不太被需要的，这太霸道和傲慢了，如果C程序员从来就不需要那些东西，C里面就不会出现那么多模拟动态绑定、面向对象、范型等C++特性的所谓idioms了，正常审美观的人不会认为把数据和函数指针放在一个struct里面模拟数据抽象比C++的方式好。

C++在某些方面，甚至比人们想象的更好，比方说因为RAII的存在，C++里面的异常安全要比其他语言容易一些，正是因为这样，C#引入了using
(){}这样的形式，Java引入了try-with,Python加入了with，这都是学习C++的RAII，但无一例外比C++的要差。

当然，C++也有一些问题，比如标准库不够好，没有memory
model，一些语言特性不够明确，比方override不是明确的，而C#就以override关键字明确了其行为，异常不够好用，没有语言级别的stacktrace等等。但在这些缺点上，C总是比C++走的一样远，如果不是更远的话。

超集之说只是描述了C++和C的沿袭关系，C++向前兼容C. 但是使用两个语言的指导思想、代码风格、设计思路等等是完全不同的，可以认为是两个不相干的语言，粉丝互喷也属正常。用了几年C++，感觉最大的问题是C++太复杂。

假设C++是一把瑞士军刀，包含了水果刀的功能，你会只把它当水果刀使吗？更大的问题是还不如水果刀好用。
按照C的方式写出来的是C程序，哪怕扩展名用的是cpp