美国货币政策的中介目标为利率,不为货币供应量,是根据美国具体的通货膨胀率和失业率而定的。而中国选取的中介目标是根据中国的国情而定的。在美国,货币政策的目标是实现充分就业并保持市值的稳定,创造一个相对稳定的金融环境。
在货币政策执行过程中,美联储积极运用有关金融工具以尽量减少利率和货币信贷量的变化,努力达到兼顾 “充分就业、市值稳定”的两大目标的目的。随着市场经济的成熟和发展,美联储货币政策在宏观调控经济方面发挥了日益重要的作用。
扩展资料:
美国货币政策中介目标的调控:
衰退时降低准备率和再贴现率,公开市场买入;繁荣时则反过来操作。准备金制度原本为了保障商业银行的流动性,后来演变成控制商业银行信用创造的工具。
美国货币政策的实质是服务于本国经济,美联储深刻理解美国资产泡沫是美国多年扩张的货币造成的,主观上希望泡沫永远不会破裂,另一方面通过微调美国经济、消化历史包袱。
货币政策的运用存在着认识时滞、决策时滞和生效时滞,然后使得正确的政策在错误的时间发生作用,不是“熨平”,而是扩大经济的波幅。30年代的大危机据说就是货币政策的失误造成,90年代初格里斯潘的调控实践也不很成功。
参考资料来源:百度百科-美国货币政策
参考资料来源:百度百科-货币政策中介目标
货币政策中介目标:中央银行在执行货币政策时以货币政策工具首先影响利率或货币供给量等货币变量。通过这些变量的变动,中央银行的政策工具间接地影响产出、就业、物价和国际收支等最终目标变量。因此,利率或货币供给量等货币变量被称为货币政策中介目标。
扩展资料:
20世纪70年代以来,美国联邦储备银行基本上接受了货币主义的“单一规则”,确定货币供应量作为对经济进行宏观调控的主要手段。进入 20 世纪 90 年代以来,美国宏观经济调控领域发生的最重大事件之一,就是预算平衡案被通过。
在新的财政运作框架下,联邦政府已不再可能通过扩大开支、减少税收等传统财政政策刺激经济,从而在相当程度上削弱了财政政策对经济实施宏观调控的作用。这样,货币政策就成为政府对经济进行调控的主要工具。
1993 年 7 月 22 日,现任美联储主席格林斯潘突然出人意料地宣布,美联储决定放弃实行了十余年的以调控货币供应量来调控经济运行的货币政策规则,而以调整实际利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。这就是美国金融界的“泰勒规则”。
因为美国的利率是市场化的,和货币供给之间有相关性,利率相对是个容易衡量和盯住的量。
而中国的利率是又央行决定的,并没有市场化,那么就只有选择其他的量喽。
因为美国的利率是市场化,是通过市场的供求决定的,它能很好的反映宏观经济的运行情况。
而选取货币供应量作为中介目标,要讲求其可控性,可测性和相关性。而利率比货币供应量更好塞
我国利率是没有完全市场化的,行政色彩很浓,在效果上不好哈。
美国货币政策是全球供应货币,确保美元霸权,只有利率调整最有效,不需要国际社会配合。
中国是在一个封闭体内的汇率管制下的货币政策,使用行政手段最有效。
不存在绝对,只是相对容易、有效。