天才定义为什么

看到这个题，觉得很有意思，说一下自己的看法吧～
这个世界上有很多人，他们都社会认知能力非常的强，理解能力非常的强，思考能力非常的强，想象能力非常的强……但是，不是所有的人都是天才～毕加索和梵高都脾气暴躁，而且精神上有一定缺陷，而且也未必就有很强的上述能力，但是他们确实是天才，他们创造了伟大的艺术——这个伟大不是个人认为的，而是经过了时间的洗礼，他们的价值被一代又一代的人肯定了的！如果你不同意毕加索和梵高是天才，那么爱因斯坦和爱迪生是天才，这应该没有异议了吧？他们为人类社会的发展做出了巨大的贡献，他们的一生都奉献给了科学和创造——这就是很难得的了，毕竟不是人人都能用一生的时间做一件事情吧？！
其实以上的人，他们都有贡献，也是很多人公认的天才，但是我心目中的天才，却不是这样的，我心中有两种天才，一种是智商180以上那种，其实爱因斯坦他们的智商都没有这么高，但是他有名气，而那些真正智商180以上的天才们，他们反倒默默无名，或者不愿出名。我猜测，他们之所以是天才，大概就是因为他们能看透，他们不愿卷入社会的洪流中去，宁愿以一个外人的身份，平平凡凡的生活，看到些生活中的闹剧，置之一笑，想到有意思的事情，会心一笑。没有什么会牵绊他们，也没有什么会阻止他们～
我心中的另一种天才，他们就是狂士。他们嬉笑怒骂，逍遥人间。他们也许会成天把“我是天才”挂在嘴边，但是心里却从来不把自己抬的那么高，他们知道——爬得越高，摔得越惨。他们不愿意做什么大官，求什么名利，他们需要自由多过一切。他们也许口舌厉害，说的话让人生气，但是他们总能全身而退，他们总是能感动别人，宁愿为他做一切，而他们也能为了朋友牺牲一切。说自己是天才，未必就真的认为自己是天才；真的认为自己是天才，则必定不是天才。
这就是我对天才的看法。

心理补全...
自认为天才的话是有可能的...
但是“人无完人，金无足赤”......
再天才也会有缺陷......
这也是一种公平......
定义的话......随便......

生物学上,
天才就是大脑比较发达,大脑沟壑比较多的人.
反映到生活上,这种大脑结构更复杂,神经末梢更多的人,各方面的能力当然会强一点.
至于说到天才都有什么什么方面的怪癖,那要从心理学来看了,
知道自己高人一等,那是会自傲一点的,也会偏执一点的.
至于又说有些天才对人很和蔼,没有一点孤傲的脾气,那是因为这类人并非天生天才,而是后天努力高人一等而成为人人所认为的天才,这类人一般有自知之明,知道自己有成就的来由.

天才，是一种境界。
天人是合一的。
天，是我们知道或不知道的自然界。
才是我们能够知道的自然知识。
自然是无穷尽的，自然能让我们学习、思考、探索的东西也是无穷尽的。
天才之人，就是知道通向未知知识的路径的人，既是我们说的“方法”。
天才在想：不管什么问题、知识等等等等，没什么，不过是用同一种思路或方法，去探讨不同的具体问题而已。天才不惧怕任何问题，正在于此。天才知道任何答案，也正在于此。
并不是人人都可以是天才，也在于此。因为并不是人人都知道关于天才的道理。
如果你去认真思考一个问题，找到了通用的方法，你就成为了天才。
希望你成为天才。

天才靠99%汗水和1%天分

为天才而生的麦克阿瑟奖！天才向左，疯子向右，到底何为天才？