现在为什么专职书法家的字还不如画家的字值钱？

这是两个东西。
只是有一定关系,没有必然联系!也不能等同。
只能说：有的专职书法家不如画家的字值钱。

值钱，只能相对观众、评价人或出钱购买的人而言，有的时候物以稀为贵，物以名为贵。名人之作的书法不一定有很高的艺术价值，但大众心理所驱，把价格抬起也有可能。
专职书法家虽然精心于书法研究，比较擅长，而且艺术水平也很高，但画家长期作画，对字的结构、比例、章法等等书法研究也不低，可能也很值钱。

这个问题很复杂，有的相声演员一天字没有练习过但却比书法家的字值钱呢。这个主要是因为第一，买的人并不懂如何欣赏，所以只能从官职、名气等外在的东西来判断其书法的造诣。第二，中国人普遍的官本位思想。以为谁的官越大，或者名气越大，或者其他学术水平越高，那么他的书法就必然越好。第三，还有的人为了阿谀奉承以便得到他的提携，比如胡长清。

具体社会情况是相当复杂的。很难说，情况多样。

举其中最简单的一种情况：如同田忌赛马：书法家分上中下三等，画家也分三等。上对中，中对下，，当然你就明白了。
还有一种情况：同一个书法家，不同的作品水平也是不同的，有精品力作，也有失败作品，有败笔……

这个问题其实问的不严谨，看你怎么比，一般来说由于书法书写较快，产量较高所以价格相对较低，但是好的书法是非常有生命力的，魏晋唐宋时期的大书法家就很多，有名的画家倒没有几个，像近代的启功、沙孟海、林散之，当代的沈鹏、欧阳中石、赖少奇、白鹤、管峻、孙晓云、尉天池、张旭光、等价格不都是很高吗

呵呵，我可以告诉你哈，所谓专职书法家其实……很扯淡的，书法是什么？不一定非得像王羲之那样的字才叫书法，书法看的是一种高深的精神境界，而不是只虚有其表的骨架没有内在灵魂的，纵观古代书法大家，五