庄子与惠子游于濠梁 庄子靠什么把惠子辨得无话可说？ 由此可见，庄子和惠子分别是什么样的人？

庄子与惠子游于濠梁故事如下

庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说：“鯈鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你又不是鱼，你怎么知道鱼是快乐的呢？”庄子说：“你又不是我，你怎么知道我不知道鱼是快乐的呢？”惠子说：“我不是你，固然不知道你；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的！”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你说‘你哪里知道鱼快乐’的话，你已经知道我知道鱼快乐而问我。我是在濠水的桥上知道的。”

很明显，从上面可以看到，实际上庄子使用的是诡辩，而且是曲解词义法，他虽然在辩论上占了上风，但是在哲学上来讲其实惠施才是胜者，庄子对鱼的评论只是自己的主观看法，并不一定是客观事实

所以，可以看出，惠子好辩，重分析，对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨，惠子相当老实，和庄子比甚至有些迂腐，他恪守“物”和“我”的界限
；庄子智辩，重观赏，对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用，庄子是能够“与天地精神相往来”的大智者，思想超然物外
。

再换句话说，惠子是非常博学的，“学富五车”这个成语就来自庄子对惠子的评价，但是庄子的学说是很潇洒的，不拘一格，纵横捭阖。简而言之，庄子讲究悟性，惠子讲究实际。这是他们的差别。
打个比方，如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。

再多说几句，实际上，这个问题你要回答，只要用庄子的方法如法炮制就可以了。庄子说你不是我，怎么知道我不知道鱼快乐？惠子可以说：你也不是我，你又怎么知道我不知道你不知道鱼快乐？哈哈，这样就无限循环下去了，谁也驳不倒谁。不过我们也得讲点悟性，不要把一个哲学话题弄得这么没趣。

我的回答完毕，谢谢。有疑问请追问。

图片来源网络