电影《夜店》中有哪些法律疑惑？

《夜店》是由黄佐临执导的剧情片，石挥、童芷苓、张伐、周璇参与演出。《夜店》讲述了发生在上海的一家下等客栈“闻家店”里的故事。该剧对旧社会揭露之深刻，对白之精采，曾经轰动一时。搬上银幕时，柯灵对原剧进行了再创作，在人物刻画和情节、场景的安排上更加中国化、电影化。另外在这个电影中也存在一些疑点。

首先，彩票的问题，双方都存在过错，应该按照各自的过错程度，承担相应的责任。所以店家绝不可能只赔偿两元了事，同时由于购买彩票者也未尽合理的注意义务，由于自己的疏忽导致号码错误而未被发现，故相应责任应自行承担。具体各自承担多少，取决于双方协商乃至法院裁判，要我说，撑死赔偿几百元也就到头了。关于彩票事件，确实可以在行为人和店铺老板之间形成合法的债权债务关系，但行为人采用了不正当方式主张自己的权利，以实现债权，显然违反了法律规定。

其次，直观的看，行为人控制店员的行为，显然构成非法拘禁，结合之后贱卖商品的行为，应当构成抢劫。但是还会受到其他因素影响，所以并不绝对。现实中，如果行为人按照正常价格出售货物，以所获得价款补偿个人损失，从主客观相一致的角度考虑，则有可能只认定非法拘禁，而不定抢劫，而电影里的行为人以半价贱卖了货物，对于因此而造成的损失，仍然需要承担赔偿责任。

大家怎么看待这些问题呢？

我感觉自己毕竟不是专业的法律人士，但是剧情我很喜欢

私自关押，剥夺他人人身自由

时间太久不是很记得，但是剧情还是比较不错的。

电影《夜店》没怎么看过，不太清楚呢