请问这句话为什么？

物体做简谐运动的受力条件:1回复力F大小正比于X
2回复力F的方向总是指向平衡位置，并且总与位移方向相反。

你那个句子中缺少了两个受力条件中的，“（合力方向总是指向平衡位置）并与位移方向相反”这一部分，所以就不一定是简谐运动，而不是绝对肯定的不是简谐运动了。

满意请采纳O(∩_∩)O~
有疑问欢迎追问哦~

你说的阻尼运动提醒了我。
简谐运动还需要系统能量不损失。
我们假设一个原来是简谐运动的装置，在振子到达平衡位置时我们让他减小1/2的能量。
那么这个系统合外力大小跟位移成正比，虽然每一个半周期都是简谐运动，但是整体来说，他的振幅越来越小，不是简谐振动。
可能原话就是为了排除这种振幅变化的特殊“简谐运动”。
所谓的”不仅仅正比……”就是指除了正比关系外，如果振幅变化的话，就不是简谐运动了。

不过这么说其实也有语言上的漏洞，比如既然是成正比，x=0时也应该满足F=0，所谓的能量减少就不成立了。
而阻尼运动，合外力跟位移成正比是成线性关系的，也不是成正比。

个人觉得作者当时说那句话时也只是为了防止特殊情况，没有细究。其实也没必要细究。
希望对你有帮助，有疑问请追问O(∩_∩)O哈哈~