李世民是好皇帝吗

哈，李世民不能说是一个好皇帝.....

而因该叫：千古一帝！！！！！！

撇开他即位后，对国家政治、军事、文化等等方面诸多的贡献而出现了“贞观之治”为后世打下坚实的基础不说，

就他知人善任，虚怀纳谏的胸怀更是没有几个皇帝能比得上的。多少本是要杀他的人，被抓住后他不但没有杀，反而要他们做官为国家出力....他还要求臣子们必须上谏，到后来居然都没有问题可提了，他还是不放心.....他宽大的胸怀，号召了不知多少能人志士，影响尤其是无法估量的.....

敢问这样的好皇帝到哪去找？？？？

LZ能输出那样匪夷所思的话，看来是一点也不了解历史啊.....

希望你能正视史实后再作出评价。

人谁没有自私的时候？况且你也说是人了，不是神，本来自己的父亲就是前朝的遗臣，自己的哥哥又没有功勋，玄武门之变也是他自己被逼无奈之举，因为前车之鉴，多少前朝的皇子之间的骨肉相残，他明白如果他当不了皇帝，那么他以后肯定没有活路，因为当时还是封建社会，一个人说了算，这个就是局限性，这个位置当然也只能给有能力的人来做，后宫的皇室何其多，但是只能有一个人胜出，那么就只能流血，加上他自己功高盖世，如果不能当皇帝，内心的落差也会很大，你说当时给赐李姓，在当时是很荣幸的一件事情，和皇上一个姓氏，更能证明他勤政爱民，他只当了20几年的皇帝，可以见得他自己花了多少时间和精力在国家事物上的，只能说是封建社会的好皇帝，要是跟现在比那是没有必要的，因为我们现在的制度，在当时是行不通的。

不过李世民是一个很有作为的皇帝，
他推动了中国历史向前迈进了一大步，
唐朝是中国封建社会的鼎盛时期，
而李世民开创的开元盛世又是唐朝的鼎盛，
历史是给与肯定的。
人无完人，李世民已经是明君了。
封建帝王做到他那样已经很不错了。
是人就会有瑕疵。

判断一个政策是好是坏，关键在于它是否有利于社会经济的发展和人类的进步；判断历史上一个皇帝是好是坏，关键在于在其统治时期社会是否昌盛，人民是否安定，文化是否繁荣，经济是否发展。
李市民开创了唐朝的盛世，推动了中国步入极盛时期，且李世民作为一个皇帝，其虚心纳谏的人格魅力在历史上也是少见的。对于大封李姓，今人也许有人认为这是泯灭文化或者其他什么，可在当时没有人会认为这是不恰当的，李姓作为皇族之姓，是一种神圣的象征，所以赐李姓于众臣，在当时应是皇帝的一种恩赐。
价值观具有社会历史性，应因时、因地、因条件而异。

李世民还算是不错吧。看问题不是要用辩证的方法吗？

但是如果因为赐姓的问题而被评价为不好显然有失公允。

我国发展到现在单纯的某个姓氏都不再纯粹。

赐姓问题显然不是楼主所说的宗族活动。

李世民所处的李氏宗族显然跟他所赐姓的李姓非同宗更非同族。

又不是收干儿子。

然此公内固政权外廓版图。在此方面确实不得不让人赞美。

然李世民本非太子，玄武门为夺储君之位弑兄。手段未免狠毒。

你姓李？我猜的